(род. 15.09.1937 г.)
Нобелевская премия по экономике 1995 г.
Американский экономист Роберт Эмертон Лукас (Льюкас) младший родился в городке Якима, штат Вашингтон, в семье владельца небольшого ресторана. После окончания в 1955 г. средней школы в Сиэтле, куда семья Л. переехала во время 2-й мировой войны, изучал математику в Чикагском университете, потом увлекся историей, проблемами организации, методологией познания. С 1959 г. продолжал учебу в Калифорнийском университете в Беркли, специализируясь в области истории. Прослушав курс экономической истории и теоретический курс экономике, почувствовал интерес к экономической теории и вновь вернулся в Чикагский университет. В 1959 г. получил в Чикагском университете диплом бакалавра по специальности история, в 1964 г. там же защитил докторскую диссертацию по теме «Замещение межау трудом и капиталом в промышленности США в 1929-1958 гг.» («Substitution Between Labor and Capital in U.S. Manufacturing: 1929-1958»). Преподавал в Чикагском университете (1962/1963); ассистент профессора экономики (1963-1967), помощник профессора экономики (1967-1970), профессор экономики Технологического института Карнеги (1970-1974) (ныне Университет Карнеги-Меллона). Профессор (1975-1980), с 1980 г. - заслуженный профессор экономики Чикагского университета. В 1975-1983 гг. заместитель декана, в 1986-1988 гг. - декан экономического факультета Чикагского университета. Заместитель главного редактора «Журнала по экономической теории» («Journal of Economic Theory», 1972-1978) и «Журнала по монетарной экономике («Journal of Monetary Economics», с 1977). В 1978- 1981 гг. и вновь с 1988 г. - главный редактор «Журнала по политической экономии» («Journal of Political Economy»).
JI. известен своими работами по макроэкономике. Он - признанный глава так называемой «новой школы», отличительной чертой которой является использование гипотезы рациональных ожиданий. Л. использовал данную гипотезу, согласно которой все субъекты экономической деятельности - домашние хозяйства, фирмы, организации - эффективно используют доступную им информацию, в макроэкономическом анализе для более углубленного исследования взаимосвязи между макроэкономическими показателями (кривая Филлипса) и экономической политикой. Введя в анализ различение между ожидаемыми и неожи- даемыми изменениями в росте денежной массы, он установил, что ожидаемый рост денежной массы имеет своим следствием эффект инфляционного бремени и введение инфляционной надбавки на номинальную норму процента, не порождая при этом никаких стимулов к росту занятости и производства. Напротив, неожидаемое увеличение денежной массы может стимулировать производство, в то время как ее неожидаемое сокращение, наоборот, продуцирует депрессию. Данное различение нашло в 70-х гг. применение во многих эконометрических моделях, использующих гипотезу рациональных ожиданий в расчетах краткосрочных сделок.
Главной заслугой Л. стала сформулированная им теория несовершенной информации, суть которой сводится к следующему. Сравнивая рынки отдельных товаров с разбросанными в море островами, Л. полагает, что товаропроизводитель не имеет полной информации о положении на других рынках, подобно тому, как островитянин не имеет понятия о том, что делается на других островах. Поэтому товаропроизводитель не в состоянии верно оценить информацию. К примеру, он не может точно знать, чем вызван рост цены на товар - повышением реального спроса или же увеличением количества денег в обращении. Согласно Л., индивидуум или фирма, действующие в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, расценивают повышение Цены на локальном рынке частично как следствие общего роста Цен, а частично как результат изменения относительной цены товара. Отсюда следовало, что даже если повышение цены товара обусловлено только общим подъемом цен, то рационально мыслящий товаропроизводитель все равно предполагает, что на некую величину возросла и относительная цена его товара. Исходя из этого, он расширяет производство, к нему присоединяются Другие производители, в результате намечается экономический подъем.
Работы Л. привели к существенному пересмотру интерпретации так называемой кривой Филлипса, отражающей связь между инфляцией и занятостью, которая вплоть до начала 70-х гг. считалась одним из наиболее стабильных экономических показателей. Основываясь на неизменности кривой -Филлипса, правительства и центральные банки многих стран проводили с целью постоянного роста занятости экспансионистскую политику, результатом которой был рост темпов инфляции.
JI. использовал концепцию рациональных ожиданий для того, чтобы показать, что рост занятости не обязательно должен сопровождаться развитием инфляции. Более того, по его мнению, любая попытка, опираясь на данные кривой Филлипса, увеличивать занятость, прибегая к все более высоким темпам инфляции, обречена на неудачу. JI. установил, что кривая Филлипса не остаются стабильно неизменной, она изменяется, когда рациональные ожидания агентов экономических отношений приспосабливаются к более высокому уровню инфляции. Данный вывод полностью подтвердился в практической экономической политике многих европейских государств в 60-е гг., когда центральные банки и правительства этих стран прибегали к инфляционному росту с целью стимулирования экономического роста и занятости. В результате этой политики, в подтверждение гипотезы Л., кривая Филлипса изменялась, а непрерывного роста занятости не удалось добиться ни в одной стране.
Результаты исследований JI. имели принципиальное значение для развития макроэкономической теории и экономической политики. Из них, в частности, следовало, во-первых, что общество не только не получает постоянного выигрыша от высоких темпов инфляции, но, наоборот, высокие темпы инфляции имеют самые пагубные последствия. Этот вывод в настоящее время является общепризнанным и лежит в основе монетарной политики ведущих стран мира, стремящихся поддерживать стабильно низкие темпы инфляции. Во-вторых, работы JI. показали, что высокий уровень безработицы и, соответственно, низкая занятость могут быть куда более успешно устранены с помощью иных методов, нежели инструменты монетарной и фискальной политики, например, посредством структурных изменений на рынке труда.
Если первые работы JI. показали опасность некритического использования статистических зависимостей для выводов в отношении экономической политики, то в дальнейшем, развивая свою критику, он показал, что не только кривая Филлипса, но и другие важные пропорции и взаимосвязи, используемые в макроэкономическом анализе и считавшиеся ранее стабильными (например, зависимость потребления и инвестиций от заработной платы, нормы процента и налогов) при более пристальном рассмотрении также подвержены изменениям. Отсюда следовало, что базирующиеся на этих закономерностях выводы экономической политики не надежны. JI. предложил теоретическое обоснование и статистические методы анализа, которые позволяли избежать ненадежных оценок последствий изменения экономической политики. Разработанные им методы стали общепризнанным инструментом анализа экономической политики. JI. внес также вклад в другие разделы макроэкономической теории, в том числе в монетарную теорию, экономику финансов, теорию экономического роста.
Нобелевская премия 1995 г. была присуждена JI. за «развитие и применение гипотезы о рациональных ожиданиях, а также за вклад в макроэкономический анализ и углубление понимания экономической политики».
JI. - член Эконометрического общества (с 1976, 1982-1984 - член Правления, 1995 - вице-президент), Американской академии наук и искусств (1991 - 1995 - член правления), американской Национальной академии наук, Американской экономической ассоциации (с 1987 - вице-президент). Почетный член Парижского университета, Афинского университета экономики и бизнеса.
Соч.: Capital-Labor Substitition in U.S. Manufacturing // Harbeiger A.C., Bailey M.J. (ред.): The Taxation of Income from Capital. Washington, 1969; Real Wages, Employment and Inflation (в соавт. с Л.А.Рэппинг) // The New Microeconomics in Employment and Inflation Theory. New York, 1970; Rational Expectations and Econometric Practice (ред. совм. с Т.Дж.Сар- жентом). Minneapolis, 1981; Studies in Business-Cycle Theory. Cambridge: MIT Press, 1981; Models of Business Cycles, Yrjo Jahnson Lectures. Oxford, England, 1985; Recursive Methods in Economic Dynamics. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1989.
Еще по теме Роберт Лукас (Lucas):
- Экономический рост и его показатели\r\n Понятие\r\n экономического роста
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений -
Роберт Эмерсон Лукас, мл. (англ. Robert Emerson Lucas, Jr. , * 15 сентября 1937, Якима , Вашингтон) - американский экономист , лауреат (1995) , профессор Чикагского университета , стал основателем политэкономической школы, которая поставила в 70-х pp. под сомнение справедливость многих положений как кейнсианской , так и монетаристской доктрин . Это направление известный под названием "новой классической школы эконо-микс". Он отрицал любые формы государственного вмешательства в экономику и базировался на субъективистском подходе к анализу экономических явлений .
1. Нобелевская премия
Получил Нобелевскую премию в области экономических наук в 1995 году "за развитие и изменения гипотезы рациональных ожиданий, изменения основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ".
2. Биография
2.1. Обучение
Роберт Лукас родился 15 сентября 1937 года в котором (штат Вашингтон). После окончания средней школы 1955 г. он поступил на исторический факультет Чикагского университета, который закончил 1959 Получил бакалавра с истории , но, по его собственному признанию, больший интерес у него вызвала экономика . Вот почему Лукас возвращается в Чикагский университет, где учится на экономическом факультете. Здесь он 1964 заканчивает аспирантуру , защитив диссертацию на соискание ученой степени доктора философии по экономике.
2.2. Работа
Свою профессиональную деятельность Лукас начал 1962 лектором экономического факультета Чикагского университета, преподавал в Высшей Школе промышленного управления (теперь школа бизнеса Теппер), но через год он переходит работать ассистент-профессором экономики в университет Карнеги-Меллона, с 1967 г. - доцентом, с 1970 г. - профессором экономики. В этом университете Лукас работал на протяжении 11 лет и вспоминал это время как прекрасный творческий период, когда были сформированы основы мировоззрения будущего ученого и начаты первые исследования по теории образования и динамики ожиданий.
От 1975 Р. Лукас работает профессором экономики Чикагского университета. На протяжении 8 лет он был заместителем декана экономического факультета, а в 1986-88 гг возглавлял его.
3. Вклад в науку
В этот период Лукас активно сотрудничает с авторитетными научными изданиями. Наибольший вклад в развитие теории макроэкономики, в первую очередь - теории рациональных ожиданий Р. Лукас внес через обобщение, систематизацию и классификацию различных методик и экономического инструментария . Им было выдвинуто и проверено практикой тезис о рациональности ожиданий, сформулированы принципы и решен вопрос макроэкономической оценки экономической политики. Ученый предложил механизм прогнозирования рациональности основной части факторов, влияющих на будущие изменения экономических показателей, а соответственно и возможность расчета и учета будущих условий на развивающемся рынке.
Им было выдвинуто и проверено на практике тезис о рациональности ожиданий, сформулированы принципы и решен вопрос макроэкономической оценки экономической политики . Теория рациональных ожиданий не предусматривает государственного вмешательства в экономику.
3.1. Критика Лукаса
Разработал "Лукас критику" экономической политики, в которой утверждал, что отношения, которые появляются в экономике, такие как видим связь между инфляцией и безработицей, могут изменяться в ответ на изменения в экономической политике. Это привело к развитию неоклассической и новой кейнсианской экономики и новых идей по микроэкономических оснований для макроэкономической теории.
3.2. Модель экономического роста
Также наряду с Полом Ромером является основоположником новой теории экономического роста, известной как модель "Лукаса-Ромера". Согласно этой модели основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в научное развитие и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов модели Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, обладающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочном периоде больше перспектив развития, чем экономика без этих преимуществ.
3.3. Рациональные ожидания
Лукас также известный за его расследование последствий рациональных ожиданий. Он разработал теорию предложения, утверждает, что людей можно обманывать бессистемной денежно-кредитной политикой; модель Лукаса-Удзавы (с Хирофуми Удзава) накопление человеческого капитала, а также "Лукас парадокс", в котором рассказывает почему все больше капитала не перемещается из развитых стран в развивающиеся страны.
Ученый предложил механизм прогнозирования рациональности основной части факторов, влияющих на будущие изменения экономических показателей, а соответственно и возможность расчета и учета будущих условий на развивающемся рынке. Именно за огромный вклад в развитие и практическое применение гипотезы о рациональных ожидания Королевская академия наук Швеции наградила Р.Лукас Нобелевской премией по экономике 1995 году . Теоретические исследования Лукаса опубликованы во многих его работах, в частности, это "Ожидания и нейтральность денег" (1972), "Равновесная модель в экономическом цикле" (1975), "Очерки по теории экономического цикла" (1981), "Новая классическая макроэкономика" (1984) и др..
4. Деятельность
Р.Лукас - член Американской академии искусств и наук, Американской национальной академии наук, почетный доктор Парижского университета и Афинского университета экономики и бизнеса , член многих профессиональных и общественных организаций и редколлегий научных журналов , президент Американской экономической ассоциации 2002, Президент Эконометрического сообщества 1997.
Лукас один из самых влиятельных экономистов с 1970 года, он бросил вызов основам макроэкономической теории, утверждая, что макроэкономическая модель должна быть построена как агрегированной версия микроэкономических моделей.
5. Интересное
Бывшая жена Роберта, Рита Лукас, с которой он развод в 1988 году, отметила в договоре об их разводе пункт, что она получит половину любой Нобелевской премии выигранной Лукасом в ближайшие семь лет. Когда Лукас получил Нобелевскую премию в 1995 (как раз под конец срока договора), она получила половину призовых денег.
Сейчас Роберт женат на економистци Нэнси Стоки, которая является известным экономистом, профессором Чикагского университета. Он считает, что экономика стала настоящим водителем истории, и поэтому он планирует полностью погрузиться в экономику и затем перенестись назад на исторический факультет.
Источники
| ||||||||
Замечание 1
Роберт Эмерсон Лукас–младший (род. в 1937 г.) – американский экономист, Нобелевский лауреат.
Роберт Лукас родился в в США в г. Якима, штат Вашингтон. Степени бакалавра истории (1959) и доктора экономики (1964) получил в университете Чикаго. Готовясь к защите докторской диссертации, Лукас придерживался мнения, что истинным двигателем истории является экономика, поэтому он планировал сначала тщательно изучить экономическую теорию, а затем продолжить изучение истории.
Некоторое время после получения докторской степени Лукас преподавал в университете Карнеги-Меллона, затем – в университете Чикаго.
В 1997 году Роберт Лукас занимал пост президента Эконометрического общества, а в 2002 году – Американской экономической ассоциации.
В 1988-м Роберт Лукас подал на развод со своей женой Ритой. В соглашении о разводе было прописано ее право на получение половины Нобелевской премии, если Роберт получит ее в ближайшие семь лет. Нобелевской премией он был награжден в 1995 году, то есть в самом конце отведенного срока, и бывшей жене была передана половина награды.
Вторая супруга Лукаса, Нэнси Стоки, также является известным экономистом. Известно, что супруги вели активную совместную научную деятельность в области теории экономического роста, государственного бюджета и теории денег.
Вклад в развитие экономики
Замечание 2
Роберт Лукас является лауреатом Нобелевской премии 1995 года, присужденной ему «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ».
Роберта Лукаса признают одним из самых влиятельных экономистов последней четверти XX века. Он считается главой «новой школы» макроэкономической наук. Лукас известен тем, что поставил под сомнение макроэкономическую теорию, которая была актуальна на тот момент (тогда наиболее влиятельным было кейнсианство). Он является автором «Критики Лукаса» .
Определение 1
Критика Лукаса – концепция, согласно которой правительственная политика, которая основывается на определенной экономической модели, должна учитывать возможное поведение людей, возникающее как их реакция на использование этой модели.
Таким образом, строгих взаимосвязей между экономическими переменными, основывающимися на индивидуальных решениях, не существует. Они не обязательно являются неизменными, и это делает выработку политики довольно трудным, и в какой-то степени невозможным делом.
Также Лукас является автором теории несовершенной информации . Он разработал «модель несовершенной информации» , известную также как «модель островов Лукаса» . Ее целью является моделирование связи между изменениями предложения денег, цены и объема выпуска в упрощенной экономике при помощи теории рациональных ожиданий. На этой основе Лукас разработал свою теорию предложения, утверждая, что бессистемная денежно-кредитная политика может вводить людей в заблуждение.
Известны также модель «Узавы-Лукаса» (1988), разработанная Робертом Лукасом на основе трудов Х. Удзавы, «парадокс Лукаса» , затрагивающий вопрос о перетекании капитала из развитых стран в развивающиеся, модель «Лукаса-Ромера» – новая теория экономического роста, основанная на накоплении человеческого капитала.
Согласно модели «Лукаса-Ромера», основными факторами экономического роста является рост капиталовложений в научно-исследовательские разработки и человеческий капитал. В долгосрочной перспективе экономика, в которой реализуется такая политика, имеет больше шансов на повышение темпов экономического роста.
Роберт Эмерсон Лукас , младший (англ. Robert Emerson Lucas, Jr.; род. 15 сентября 1937, Якима, шт. Вашингтон) - американский экономист. Лауреат Нобелевской премии 1995 года «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ». Президент Эконометрического общества в 1997 году, президент Американской экономической ассоциации в 2002 году.
Биография
Учился в Чикагском (получил здесь степень бакалавра истории в 1959 году и доктора экономики в 1964 году) и Калифорнийском университетах. Работал в университете Карнеги - Меллона и в Чикагском университете.
Лукас изучал экономику для своей докторской диссертации на «почти-марксистских» основах. Он полагал, что экономика являлась действительным двигателем истории, и намеревался после углубления в экономику вернуться на кафедру истории.
Бывшая жена Лукаса, Рита Лукас, после их развода в 1988 году, получила установленное в их соглашении о разводе право на получение половины Нобелевской премии, если Лукас её получит в следующие семь лет. Когда он был награждён Нобелевской премией в 1995 году, ей была передана половина призовой суммы.
Научная деятельность
Лукас признаётся одним из самых влиятельных экономистов начиная с 1970-х, известен тем, что поставил под сомнение основы макроэкономической теории, в которой до этого наиболее влиятельным было кейнсианство, утверждая, что макроэкономическая модель должна быть основана на обобщённой интерпретации микроэкономических моделей. Он разработал «Критику Лукаса» определения экономической политики, заключающуюся в том, что сохраняющиеся в экономике взаимоотношения, такие как наблюдаемое соотношение между инфляцией и безработицей, могут меняться в ответ на изменения экономической политики. Это привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства, а также к движению в сторону микроэкономических оснований для макроэкономической теории.
Лукас хорошо известен благодаря изучению последствий допущения рациональности ожиданий и признаётся автором концепции рациональных ожиданий, а также главой «новой школы». Также в его работах получила развитие теория несовершенной информации, им была разработана модель несовершенной информации, известная также как модель островов Лукаса (англ. Lucas-Islands model), одним из наиболее значительных следствий из которой является функция совокупного предложения Лукаса. В основе разработанной Лукасом теории предложения лежало предположение о том, что бессистемная монетарная политика может вводить людей в заблуждение.
Кроме того, хорошо известна модель Узавы-Лукаса, разработанная Лукасом в 1988 году, на основе работы 1965 года Х. Удзавы. Эндогенная модель экономического роста как результат накопления человеческого капитала.
Известен «Парадокс Лукаса», заключающийся в рассмотрении вопроса о том, почему больше капитала не перетекает из развитых стран в развивающиеся.
Новая теория экономического роста
Роберт Лукас наряду с Полом Ромером является основоположником новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера». Согласно этой модели основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ.
Лауреат Нобелевской премии 1995 года «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ». Президент Эконометрического общества в 1997 году, президент Американской экономической ассоциации в 2002 году.
Биография
Лукас изучал экономику для своей докторской диссертации на «почти-марксистских» основах. Он полагал, что экономика являлась действительным двигателем истории, и намеревался после углубления в экономику вернуться на кафедру истории .
Бывшая жена Лукаса, Рита Лукас, после их развода в 1988 году, получила установленное в их соглашении о разводе право на получение половины Нобелевской премии, если Лукас её получит в следующие семь лет. Когда он был награждён Нобелевской премией в 1995 году, ей была передана половина призовой суммы.
|
||||||||||
Отрывок, характеризующий Лукас, Роберт
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d"Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.